Normalmente eu apenas linkaria para o texto original, mas este está bom demais e merece sua reprodução na íntegra. Discorre sobre a recente pesquisa liberada na grande imprensa, financiada pela ABES (Associação Brasileria de Empresas de Software), que supostamente mostraria que o programa de PC popular do governo Lula, com software livre nas máquinas, estimulou a pirataria de Windows. É tática retirada do velho manual de FUD da Microsoft, porém os mais ignóbeis continuam caindo nestas lorotas… Inclusive as grandes revistas e cadernos de informática do país. Triste.
Leia abaixo a íntegra da resposta de Sérgio Amadeu para a ABES:
Verdades inconvenientes nascem de perguntas inconvenientes
Sérgio Amadeu (http://samadeu.blogspot.com/)
A ABES, Associação Brasileria de Empresas de Software, divulgou recentemente uma pesquisa que está sendo utilizada pelos seus membros e pela Microsoft para atacar o software livre no programa PC para Todos.
O programa PC Conectado, hoje, PC para Todos, foi um sucesso e ampliou a base instalada de software livre no Brasil. Isto fez com que a microsoft começasse a baixar os preços de suas licenças e tentar de todas as formas impedir que as máquinas saissem de fábrica com 26 softwares livres instalados. A concorrência promovida pelo software livre teve como efeito imediato a redução do preço das licenças de software proprietário, para o desgosto do monopólio.
Para tentar conter o avanço do software livre, uma das estratégias do monopólio é pagar todos os anúncios publicitários das empresas de hardware. Por isso, lemos propaganda de computadores nas páginas de jornal com o seguinte texto: empresa tal recomenda M$. Obviamente se fizermos o balanço contábil do que a empresa de hardware paga para a microsoft e retirarmos o que a microsoft paga em anúncios e promoções podemos perceber que ela está quase dando suas licenças gratuitamente. Mas isto não é uma prática anti-concorrencial? Sim. O CADE irá agir?
Agora, a microsoft coloca uma propaganda na TV que dá a impressão que o software livre é um software pirata ou ruim, sendo que o software instável e repleto de vírus é o deles. Isto não seria uma propaganda enganosa? E o CONAR (Conselho Nacional de Auto-Regulamentação Publicitária) fará algo?
Por fim, algumas perguntas sobre a pesquisa da ABES precisam ser feitas:
1. Por que uma pesquisa feita em junho foi divulgada somente agora? Será que é para impedir as vendas de computadores com software livre na véspera do Natal? Será que é para influenciar na montagem do novo governo Lula?
2. Por que a pesquisa não peguntou quantas máquinas com start edition, da microsoft, foram trocados por windows pirata?
3. Por que a pesquisa da ABES não quis saber quantos computadores vendidos somente com windows serve para a instalação de todos os demais softwares piratas? Ou será que a ABES não sabe que somente a licença para o Office (pacote de escritório da m$) custa R$ 1200,00 (mais que o computador)?
4. Por que a pesquisa foi feita somente em dois estados ou segundo está escrito “nas Unidades Federais de São Paulo e Paraná”?
5. Por que a ABES não faz uma pesquisa para saber qual o grau da pirataria geral no país? Será que é porque ela descobrirá uma verdade inconveniente: a pirataria é que mantém o monopólio da microsoft. Quantas pessoas que compram computadores que custam R$ 1800,00 gastariam mais R$ 1400,00 somente nos demais aplicativos da m$, sem falar no Corel, no Photoshop, entre outras licenças.
Acho que a tentativa de manter o monopólio tem limites. A concorrência é melhor, reduz custos, melhora a qualidade e, por isso, devemos defendê-la. Não seria o caso, do CADE, do Ministério Púbico Federal e outros órgãos de defesa da concorrência entrarem em ação?
